Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3156 Esas 2014/7156 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3156
Karar No: 2014/7156
Karar Tarihi: 27.06.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3156 Esas 2014/7156 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından yargılandığı davada karar vermiştir. Sanığa kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan verilen adli para cezasının kesin nitelikte olması nedeniyle temyizi kabul edilmemiştir. Hakaret suçuna ilişkin TCK'nın 125/3-a, 125/4, 43/2. maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş, direnme fiilinin birden fazla kamu görevlisine karşı işlenmesine rağmen sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşması göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir. TCK maddeleri: 125/3-a, 125/4, 43/2.

5. Ceza Dairesi 2013/3156 E. , 2014/7156 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/65198
MAHKEMESİ : İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/04/2010
NUMARASI : 2009/689 Esas, 2010/380 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanığa kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan verilen adli para cezasının miktarına göre kesin nitelikte olması nedeniyle temyizi kabil olmadığından bu suça ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin diğer hükümlere yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK"nın 125/3-a, 125/4, 43/2. maddelerinin bu sıra dahilinde uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi sonuca etkili görülmemiş, direnme fiilinin birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 27/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.