Hileli iflas - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/6325 Esas 2017/14621 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6325
Karar No: 2017/14621
Karar Tarihi: 20.12.2017

Hileli iflas - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/6325 Esas 2017/14621 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hileli iflas suçundan yargılanan sanıkların, yetkilisi oldukları şirketin iflasına karar verilmesinden sonra defter ve belgelerin incelenmesi sonucu hileli iflas suçunu işledikleri iddiasını değerlendirdi. Ancak, sanıkların savunmalarında belirttikleri hususların saptanmaması ve gereken bilirkişi incelemesi yapılmadan hüküm verilmesi nedeniyle mahkeme kararı bozuldu. İflas kararı objektif bir cezalandırılabilme şartı olduğundan, sanığın taksirli iflas suçundan cezalandırılabilmesi için mutlaka kesinleşmiş iflas kararının bulunması gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK.nun 161 ve 162. maddeleri
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2017/6325 E. , 2017/14621 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hileli iflas
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların yetkilisi oldukları...Ticaret Anonim Şirketinin iflasına karar verildikten sonra iflas müdürlüğü tarafından şirkete ait defter ve belgelerin ibrazının istendiği, yaptırılan incelemede defter belgelerin usulüne uygun tutulmadığı gibi aktiflerinin azaltılarak malvarlığı üzerindeki hileli tasarruflarda bulunmak suretiyle hileli iflas suçunu işledikleri iddia edilen somut olayda;
Sanıkların yetkilisi bulunduğu şirketin defter ve belgeleri üzerinde denetime elverişli ve mahkumiyete yeterli bilirkişi incelemesi yaptırılmaması karşısında; Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması açısından, sanıklara ait şirketin muhasebe kayıt ve defterleri ile gerekli belgelerin temini ile defterler üzerinde Ticaret, İcra ve İflas Hukuku Öğretim üyesi ile Mali Müşavirden oluşan bilirkişi kurulu aracılığıyla inceleme yaptırılarak; sanıkların savunmalarında belirttiği hususları da karşılar şekilde TCK.nun 161, 162 maddelerinde sayılan eylem ve işlemlerin bulunup bulunmadığı duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptanmadan, konusunda uzman olmayan bilirkişiden alınan mevcut bilirkişi raporuna dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Kabule göre de;
İflas kararı objektif bir cezalandırılabilme şartı olup, sanığın taksirli iflas suçundan cezalandırılabilmesi için mutlaka kesinleşmiş iflas kararının bulunması ve denetime imkan verecek şekilde kesinleşme şerhi içeren onaylı suretinin dosya içerisine alınması gerekmekte olup, sanıkların yetkilisi oldukları ....Ticaret Anonim Şirketi tarafından verilen 27.04.2010 tarih ve 2009/944 Esas sayılı iflas kararının denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.