Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/1587 Esas 2020/6789 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1587
Karar No: 2020/6789
Karar Tarihi: 01.07.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/1587 Esas 2020/6789 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı temyiz edildi. Yapılan incelemede suç konusunun değerine göre temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmadığı görüldü. Ancak aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmadı. Sanık hakkında daha önce verilen mahkumiyetin TCK'nın 141/1. maddesi kapsamında olduğu ve hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle, TCK'nın 7/2. maddesi ve 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi gereği, uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmiş ve hükmün tebliğnameye uygun olarak onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 61/1 maddesi
- TCK'nın 141/1 maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2 maddesi
- CMK'nın 253. maddesi
- CMK'nın 254. maddesi
- 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2020/1587 E. , 2020/6789 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCK"nın 61/1. maddesi uyarınca; suç konusunun değerine göre temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Adana 1. ASCM"nin 07/07/2011 tarih, 2009/215 Esas ve 2011/564 karar sayılı ilamındaki mahkumiyetin TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip haklarında bahsedilen ilamın esas alınarak TCK"nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ... ve katılan ..."in temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 01.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.