Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2020/561 Esas 2020/7054 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/561
Karar No: 2020/7054
Karar Tarihi: 11.06.2020

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2020/561 Esas 2020/7054 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığa yükletilen hakaret ve kasten yaralama suçlarıyla ilgili olarak mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı için, işin esasına geçildiği ifade edilmiştir. Kararda, sanığın suçlarını işlediğinin kanıtlarla ve vicdani kanıtlarla saptandığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tiplerine uyduğu vurgulanmıştır. Hakaret suçundan kurulan hükümde, mağdurdan kaynaklanan herhangi bir haksız eylem bulunmamasına rağmen sanığa TCK’nın 129/3. maddesi uygulanmıştır ve bu konuda aleyhe temyiz olmadığı için bozma yapılamayacağı ifade edilmiştir. Karar sonucunda, sanık ...’ün ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği ve temyiz davasının esastan reddedildiği bildirilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 125. maddesi (Hakaret)
- TCK’nın 86. maddesi (Kasten Yaralama)
- TCK’nın 129/3. maddesi (Hakaret suçunda sübutu kabul edilmemiş haksız bir fiilin varlığı halinde hapis cezasına hükmolunmaz)

18. Ceza Dairesi 2020/561 E. , 2020/7054 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Hakaret suçundan kurulan hükümde, mağdurdan kaynaklanan herhangi bir haksız eylem bulunmamasına karşın, yerinde olmayan gerekçeyle sanık hakkında TCK’nın 129/3. maddesi uygulanmış ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 11/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.