Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/3765 Esas 2020/5955 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3765
Karar No: 2020/5955
Karar Tarihi: 08.06.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/3765 Esas 2020/5955 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının şikayet yokluğundan düşürülmesi sonucunda verilmiştir. Mağdurun soruşturma aşamasındaki şikayetinden vazgeçmesi, ancak daha sonra kovuşturma aşamasında şikayet hakkını kullanmasına ve kamu davasına katılmasına engel olmadığından, mağdur sonradan katılan olarak davaya katılmıştır. Sanıkların yaralama eylemini sopalarla gerçekleştirdiği anlaşılmış olsa da, suçun silahla kasten yaralama suçu kapsamında kaldığı ve şikayete tabi olmadığı gerekçesiyle kamu davaları düşürülmüştür. Kanun maddeleri olarak, 5237 TCK'nin 86/2, 86/3-e maddeleri ve 5271 CMK'nin 237/2. ve 260. maddeleri uyarınca mağdurun katılan olarak dava hakkı, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. madde kapsamında kesinleşen cezaların temyiz isteminin reddi ve 5320 CMK'nin 8. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri uyarınca isteme uygun reddi yer almaktadır.

3. Ceza Dairesi 2020/3765 E. , 2020/5955 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Şikayet yokluğundan kamu davasının düşürülmesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdur sanık ..."na yönelik eylemleri nedeniyle, sanıklar hakkında TCK"nin 86/2, 86/3-e maddeleri uyarınca kamu davası açıldığı, 5237 TCK"nin 86/2, 86/3-e maddeleri kapsamında kalan suçun şikayete tabi olmaması nedeniyle, mağdurun soruşturma aşamasındaki şikayetten vazgeçmesi, daha sonra kovuşturma aşamasında şikayet hakkını kullanmasına ve kamu davasına katılmasına engel olmayacağından, 03.10.2012 tarihli celsede, sanıklar hakkında şikayetçi olduğunu ve kamu davasına katılmak istediğini beyan etmesi karşısında, 5271 sayılı CMK"nin 237/2. ve 260. maddeleri gereğince mağdur sanık ..."nun katılan olarak davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE,
2) Sanıklar ..., ..., ... ve ..."in haklarında kurulan düşme hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Katılan ..."nun aşamalardaki beyanları, yaralanmasına ilişkin adli rapor, olay sırasında katılan ..."ın yanında olan, tanık ..."in sanıkların kendilerine sopalar ile vurduklarına ilişkin beyanı ve diğer tanık beyanları birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların yaralama eylemini silahtan sayılan sopalarla gerçekleştirildiği anlaşılmakla, sanıklara yüklenen suçun 5237 sayılı TCK"nin 86/2, 86/3-e maddeleri uyarınca silahla kasten yaralama suçu kapsamında kaldığı ve şikayete tabi olmadığı gözetilmeksizin, yazılı şekilde şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davalarının ayrı ayrı düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 08.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.