Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/3602 Esas 2021/307 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3602
Karar No: 2021/307
Karar Tarihi: 27.01.2021

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/3602 Esas 2021/307 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir mahkeme, bir sanık hakkında görevi kötüye kullanmaktan mahkumiyet kararı verdi. Ancak, bu kararın verilmesinde, aynı dosyada görev yapmış olan bir hakimin bulunması nedeniyle Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 23/2. maddesine aykırı olarak karar verildiği gerekçesiyle, karar temyiz edildi. Yargıtay, bu gerekçelerle kararı bozdu.
Kanun maddeleri detaylı açıklama:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 23/2. maddesi: Aynı işte soruşturma evresinde görev yapmış bulunan hâkim, kovuşturma evresinde görev yapamaz.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Bir hükmün bozulması durumunda, bozma kararına uygun olarak yeniden bir karar verilir.
- CMUK'un 321. ve 326/son maddeleri: Bozma kararı verildiği takdirde, yeniden yargılama açılabilir veya ilk derece mahkemesi yeniden bir karar verir.

9. Ceza Dairesi 2020/3602 E. , 2021/307 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi kötüye kullanma
Hüküm : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu"nun 23/2. maddesinde yer alan, "Aynı işte soruşturma evresinde görev yapmış bulunan hâkim, kovuşturma evresinde görev yapamaz." şeklindeki düzenleme karşısında; Yargıtay 5. Ceza Dairesi"nin 29/05/2014 tarih ve 201473529 Esas, 2014/5897 sayılı kanun yararına bozma kararına konu olan Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 28/11/2013 tarih ve 2013/1803 değişik iş sayılı son soruşturmanın açılmaması kararının kaldırılmasına kararına 27828 sicil numaralı Hakim ... Korkusuz"un iştirak etmesi sonrasında sanığın aynı dosyada yargılamasının yapıldığı İstanbul 10.Ağır Ceza Mahkemesinin 19/03/2015 tarih ve 2015/72 Esas, 2015/105 sayılı mahkumiyet kararında da yer alması nedeniyle Ceza Muhakemeleri Kanunu"nun 23/2. maddesine aykırı olacak şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.