Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3602
Karar No: 2021/307
Karar Tarihi: 27.01.2021

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/3602 Esas 2021/307 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bir mahkeme, bir sanık hakkında görevi kötüye kullanmaktan mahkumiyet kararı verdi. Ancak, bu kararın verilmesinde, aynı dosyada görev yapmış olan bir hakimin bulunması nedeniyle Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 23/2. maddesine aykırı olarak karar verildiği gerekçesiyle, karar temyiz edildi. Yargıtay, bu gerekçelerle kararı bozdu.
Kanun maddeleri detaylı açıklama:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 23/2. maddesi: Aynı işte soruşturma evresinde görev yapmış bulunan hâkim, kovuşturma evresinde görev yapamaz.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Bir hükmün bozulması durumunda, bozma kararına uygun olarak yeniden bir karar verilir.
- CMUK'un 321. ve 326/son maddeleri: Bozma kararı verildiği takdirde, yeniden yargılama açılabilir veya ilk derece mahkemesi yeniden bir karar verir.
9. Ceza Dairesi         2020/3602 E.  ,  2021/307 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Görevi kötüye kullanma
    Hüküm : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu"nun 23/2. maddesinde yer alan, "Aynı işte soruşturma evresinde görev yapmış bulunan hâkim, kovuşturma evresinde görev yapamaz." şeklindeki düzenleme karşısında; Yargıtay 5. Ceza Dairesi"nin 29/05/2014 tarih ve 201473529 Esas, 2014/5897 sayılı kanun yararına bozma kararına konu olan Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 28/11/2013 tarih ve 2013/1803 değişik iş sayılı son soruşturmanın açılmaması kararının kaldırılmasına kararına 27828 sicil numaralı Hakim ... Korkusuz"un iştirak etmesi sonrasında sanığın aynı dosyada yargılamasının yapıldığı İstanbul 10.Ağır Ceza Mahkemesinin 19/03/2015 tarih ve 2015/72 Esas, 2015/105 sayılı mahkumiyet kararında da yer alması nedeniyle Ceza Muhakemeleri Kanunu"nun 23/2. maddesine aykırı olacak şekilde karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi