8. Ceza Dairesi Esas No: 2017/17811 Karar No: 2017/14618 Karar Tarihi: 20.12.2017
Hileli iflas - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/17811 Esas 2017/14618 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, hileli iflas suçuna ilişkin davada, iflas idaresinin kanuni temsilcisi olarak yasa yollarına başvurma hakkına sahip olduğunu belirtti. Ancak gerekçeli kararın henüz tebliğ edilmediği ve suçtan zarar gören iflas idaresinin duruşma günü bildirilmediği anlaşıldığından, kararın iflas idaresine tebliğ edilmesi ve temyize etmesi durumunda dilekçenin de eklenmesi gerektiği vurgulandı. İflas idaresinin temyiz etmemesi halinde ise dosyanın geri gönderilmesi kararı verildi. Kararda, İcra İflas Kanunu'nun 226. maddesi ve CMK'nun 260. maddesi referans olarak belirtilmiştir. İcra İflas Kanunu'nun 226. maddesi, iflas idaresinin iflas masasının kanuni temsilcisi olduğunu ve tasfiyeyi yapmakla görevli olduğunu belirtirken, CMK'nun 260. maddesi ise, suçtan zarar gören kişilerin yasa yollarına başvurma hakkına sahip olduklarını ifade eder.
8. Ceza Dairesi 2017/17811 E. , 2017/14618 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hileli iflas HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü: İcra İflas Kanunu"nun 226. maddesine göre iflas masasının kanuni temsilcisi olup menfaatlerini gözetmek ve tasfiyeyi yapmakla mükellef olan iflas idaresinin, CMK.nun 260. maddesine göre, davaya katılma, kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunması karşısında, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan, sanıklar hakkında suç ihbarı yapan, duruşma günü bildirilmeyen ve yokluğunda hüküm kurulan suçtan zarar gören iflas idaresine, gerekçeli kararın da tebliğ edilmediği anlaşıldığından, iflas idaresine gerekçeli karar tebliğ edilerek, tebellüğ belgesi ve temyiz etmesi halinde dilekçesi de eklenerek ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz etmemesi halinde ise sanığın ve sanık müdafinin temyizlerine hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 20.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.