Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/33001 Esas 2014/1925 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/33001
Karar No: 2014/1925
Karar Tarihi: 24.03.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/33001 Esas 2014/1925 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu ticareti suçundan mahkumiyetine karar vermiş ve hapis cezası verilmiştir. Adli sicil kaydında bulunan başka bir suçtan dolayı, sanığın cezası bu suçta tekrarlayıcı olması sebebiyle arttırılmıştır. Ancak TCK’nın 53. maddesi uygulanırken sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki haklardan mahrum bırakılması gerektiği göz önünde bulundurulmamıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve TCK’nın 53. maddesiyle ilgili bölüm hükmünden çıkarılarak yeniden düzenlenmesi istenmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi: Hapis cezasının süresi
- 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi: Duruşmalı inceleme
- CMK’nın 299. maddesi: Duruşmasız inceleme
- TCK’nın 58. maddesi: Tekrar suç işleme hali
- TCK’nın 53. maddesi: Koşullu salıverme

10. Ceza Dairesi 2010/33001 E. , 2014/1925 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükmolunan hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Adli sicil kaydında yer alan ve tekerrür oluşturan ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2002/1073 esas ve 2004/300 karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 15 gün hapis cezasına ilişkin mahkûmiyeti nedeniyle, sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkralarının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri ve aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın bu fıkranın (c) bendinde yazılı olan "velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri" açısından yoksunluğunun, sadece kendi altsoyu üzerindekiler yönünden koşullu salıverilmesine, diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına“ ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.