Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/2379 Esas 2015/10279 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2379
Karar No: 2015/10279
Karar Tarihi: 12.05.2015

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/2379 Esas 2015/10279 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziosmanpaşa 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava kapsamında, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince, kurum zararının ödenmesi halinde ceza verilmemesine karar verilmesi talep edilmiştir. Ancak sanığa bildirilen zarar miktarı ile bilirkişi tarafından hesaplanan gerçek zarar miktarının farklı olması nedeniyle, sanığın cezasız ve vergisiz gerçek zararı (141,16TL) gidermesi durumunda cezalandırılmamasına karar verilmiştir. Ancak, hüküm kurulmadan önce mühürleme işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması ve eksik inceleme yapılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkraları, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2015/2379 E. , 2015/10279 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/183881
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/03/2014
NUMARASI : 2012/37 (E) ve 2014/315 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, katılan kurumun talep ettiği zarar miktarı ile bilirkişinin hesapladığı cezasız ve vergisiz gerçek zarar miktarının farklı olduğu, bu nedenle sanığa miktar da belirtilmek suretiyle “bilirkişinin hesapladığı kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararını (141,16TL) gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Kaçak tespit tutanağına konu sayaca ait katılan kurumca suç tarihinden önce yapılmış mühürleme olup olmadığı araştırılıp varsa buna ilişkin tutanağın getirtilmesi ve tutanak mümzilerinin beyanları alındıktan sonra sonucuna göre mühür bozma suçundan sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 1 no’lu bozma yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.