17. Hukuk Dairesi 2014/23585 E. , 2017/4707 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, 26/08/2013 tarihinde.... ili, ... ilçesi, ... Paşa Mevkiide sürücü ..."ın sevk ve idaresinde olan... plaka sayılı aracın karıştığı ölümlü trafik kazası nedeniyle müvekkilleri ...ve ..."in müşterek çocukları ..."in vefat ettiğini, sürücünün olay yerini terk ettiğini ve aracına fazla tonaj yüklediğini, sürücünün bu dikkatsizliğinin ve fazla tonajın etkisiyle kazanın meydana geldiğini, kaza anında araca ait geçerli zorunlu trafik sigortasının ... ... A.Ş."ne ait olduğunu, poliçe numarasının .... olduğunu, sigortalı araç sahibinin de ... olduğunu, sürücünün araç sahibinin kardeşi olduğunu, vefat edenin ailesine ..."ndan herhangi bir gelir bağlanmadığını belirterek vefat eden ..."in desteğinden yoksun kalan davacı ... için 3.000,00.-TL, davacı ... için de 3.000,00.-TL maddi tazminat olmak üzere 6.000,00.-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 26/08/2013 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, trafik kazasına karışan ...plaka sayılı aracın müvekkili ... şirketi tarafından tanzim edilen ... vadeli ... poliçe numaralı zorunlu mali mesuliyet ... poliçesi ile sigortalı olduğunu, davanın aracı ... ettirenine ihbarını, zorunlu mali mesuliyet sigortasının meblağ sigortası olmadığını zarar sigortası olduğunu, davacı tarafın uğradığını iddia ettiği zararları ispat etmesi gerektiğini, müvekkili ... şirketinin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, meydana gelen kazada kusur oranlarının tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu"na gönderilmesini, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun tespiti halinde ortaya çıkan zarardan kaynaklanan tazminatın hesaplanması için dosyanın aktüer siciline kayıtlı aktüerya uzmanına gönderilmesini, müvekkili ... şirketinin aleyhinde açılan haksız ve mesnetsiz davanın sigortalı araç sürücüsüne atfı kabul bulunmaması nedeniyle reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davalının sigortaladığı araç sürücüsü ...."ın kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 27.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
