Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/10090 Esas 2015/11549 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/10090
Karar No: 2015/11549
Karar Tarihi: 08.10.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/10090 Esas 2015/11549 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, babalarından intikal eden kat mülkiyeti kurulu parseldeki 7 nolu bağımsız bölümü, davalının boşanma kararı kesinleştiği halde kullanması sebebiyle elatmanın önlenmesi ve ecrimisilin tahsiline karar verilmesi için dava açmışlardır. Davalı, taşınmazın aile konutu olduğunu ve çocuğuyla birlikte oturduğunu iddia ederek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davacıların malik olduğu taşınmaza davalının haksız yere müdahale ettiği gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Karar, davalı tarafından temyiz edilmiş ancak itiraz yerinde görülmemiştir.
Kanun Maddeleri: Türk Borçlar Kanunu madde 703, 713 ve 721.

1. Hukuk Dairesi 2014/10090 E. , 2015/11549 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : SAKARYA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/02/2014
NUMARASI : 2013/446-2014/85

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babalarından intikal eden kat mülkiyeti kurulu 8670 parseldeki 7 nolu bağımsız bölümü, davacılardan Serdar"ın eski eşi olan davalının, boşanma kararı kesinleştiği halde kullanmaya devam ettiğini, noter kanalı ile ihtarname gönderdikleri halde sonuç alamadıklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve müdahale tarihinden itibaren şimdilik 1.200.-TL ecrimisilin yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, çekişme konusu yerin, davacı S. ile evlendikleri dönem oturdukları ev olduğunu, boşanma kararından sonrada velayeti kendisine verilen çocuğu ile birlikte oturmaya devam ettiğini, taşınmazın aile konutu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kayden davacıların maliki olduğu dava konusu taşınmaza davalının haksız yere müdahale ettiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.160,07 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.