İştirak halinde kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1228 Esas 2014/1584 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1228
Karar No: 2014/1584
Karar Tarihi: 13.03.2014

İştirak halinde kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1228 Esas 2014/1584 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, R.T., Ş.T. ve A.Ö.'nün mağdur Y.E.'ye yönelik iştirak halinde kasten yaralama suçlarının sübutu kabul edilmiş ve suç nitelikleri tayin edilerek cezaları takdir edilmiştir. Ancak, mağdurun aldığı yaralarda Adli Tıp Kurumu raporları arasında çelişki olduğu belirtilerek, davayı yeniden incelemek üzere karar bozulmuştur.
Kullanılan kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun \"Kasten Yaralama\" başlıklı 87. ve \"İştirak Halinde Suç\" başlıklı 43. maddeleri
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun \"Yeniden Yargılama\" başlıklı 309. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2014/1228 E. , 2014/1584 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 3 - 2012/224873
MAHKEMESİ : Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 15/06/2012, 2011/299 (E) ve 2012/151 (K)
SUÇ : İştirak halinde kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar R.. T.., Ş.. T.. ve A.. Ö.."nın mağdur Y.. E.."ye yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin suç vasfına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıkların mağdur Y.. E..’ye yönelik eylemlerinin kasten yaralama olarak nitelendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamakla birlikte, mağdura ait adli raporlarda ense ve batın sol alt kadran olmak üzere iki bölgesinden kesici delici alet ile yaralandığı, batın bölgesindeki yaranın 6 cm. genişliğinde ve 8-9 cm. derinliğinde (veya 5 cm"lik, 4 cm. derinliğinde) tarif edilmesine, genel cerrahi servisinde üç gün tedavi gördüğünün belirtilmesine rağmen Adli Tıp Kurumu Hatay Şube Müdürlüğü"nün 16.12.2010 tarih, 2010-3636 sayılı raporunda söz konusu yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek mahiyette olduğunun bildirilmesi karşısında, mağdura ait tüm tıbbi evraklar ile film ve grafilerin gönderilerek, Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden yeni bir rapor alınması, her iki rapor arasında çelişki bulunması halinde Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu"ndan alınacak rapor ile çelişki giderildikten sonra sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 13/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.