Hırsızlık - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/7602 Esas 2015/10267 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7602
Karar No: 2015/10267
Karar Tarihi: 12.05.2015

Hırsızlık - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/7602 Esas 2015/10267 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık ve kimlik bilgilerinin kullanılması suçunda sanık H.A. hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması kararının temyiz istemine ilişkin olarak yapılan incelemeler sonucunda, en ağır ilamı olan Denizli 3.Asliye Ceza Mahkemesinin kararının esas alınması gerektiği ancak birden fazla ilamının tekerrüre esas alınması konusunda bir karara varıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuş, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılıp yerine \"sabıkasına esas Denizli 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 05.07.2005 tarih, 2004/27 E-2005/483 K sayılı ilamı ile mükerrir olan sanık hakkında TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına\" yazılması kararlaştırılmıştır. Ayrıca, diğer sanıklar hakkında da hükümlere yönelik temyiz istemi değerlendirilmiş ve 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği kararlaştırılmıştır. TCK'nın 58. maddesi de detaylı bir şekilde açıklanm

2. Ceza Dairesi 2015/7602 E. , 2015/10267 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2014/186625
MAHKEMESİ : Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2014
NUMARASI : 2012/151 (E) ve 2014/75 (K)
SUÇ : Hırsızlık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık H.. A.. hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken en ağır ilamı olan Denizli 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 05.07.2005 tarih, 2004/27 E-2005/483 K sayılı ilamının esas alınması ile yetinilmesi gerekirken infazda tereddüte neden olacak şekilde birden fazla ilamının tekerrüre esas alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hükümden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılıp yerine “sabıkasına esas Denizli 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 05.07.2005 tarih, 2004/27 E-2005/483 K sayılı ilamı ile mükerrir olan sanık hakkında TCK"nın 58/6-7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” yazılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1- Sanık S.. Y..’ın soruşturma aşamasında müştekiye 20 TL ödediğini savunması, müştekinin de savcılığa ifade vermeye gittiklerinde sanıkların avukatı tarafından 20 TL nin ödendiğini ve zararının bulunmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile sanıklar hakkında TCK’nın 168. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanık H.. A.. hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken en ağır ilamı olan Denizli 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 05.07.2005 tarih, 2004/27 E-2005/483 K sayılı ilamının esas alınması ile yetinilmesi gerekirken infazda tereddüte neden olacak şekilde birden fazla ilamının tekerrüre esas alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.