Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24570 Esas 2014/8757 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/24570
Karar No: 2014/8757
Karar Tarihi: 07.05.2014

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24570 Esas 2014/8757 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık sahte fatura düzenlemek suçundan yargılanmıştır. Sanık her takvim yılında işlediği suçların ayrı ayrı suçlar olduğu göz önünde bulundurulmadan tek bir suç hüküm kurulmuştur. Ayrıca, suça karışan diğer kişilerin de incelenmeyerek hüküm kurulmuştur. Mahkeme bu hatalı karar nedeniyle hükmü bozmuştur. Sanık sahte fatura düzenlemek suçundan 18 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereği hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri arasında yer alan 5320 sayılı Kanun, Adalet Bakanlığı'nın teşkilat ve görevleri hakkında düzenlemeler yaparken, 1412 sayılı CMUK ise Ceza Muhakemesi Kanunu'nun eski haliydi. Kararda atıfta bulunulan bu kanunlar yargılama sürecinde uygulanmıştır.

11. Ceza Dairesi 2012/24570 E. , 2014/8757 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/400111
MAHKEMESİ : Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/07/2011
NUMARASI : 2008/418 (E) ve 2011/615 (K)
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek

I-21.05.2008 tarihli iddianame ile sanık hakkında 2003, 2004 ve 2005 yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından kamu davası açılmış olup; her takvim yılında işlenen suçların birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu gözetilmeden ve hangi yıla ait olduğu da açıklanmadan yazılı şekilde tek mahkümiyet hükmü kurulması,
II-2005 yılında kime hangi faturaların sahte olarak düzenlendiği araştırılıp, gerektiğinde bu faturaları kullanan firmaların yetkilileri de dinlenerek suça konu faturaları kimden aldıkları sorulup, şirket ortağı olan sanık A.. Ç.."ın, Ceza Genel Kurulu’nun 17.12.1990 gün ve 312/340 Sayılı kararında belirtildiği üzere suçun oluşumunda rolü olup olmadığı da tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
III-Kabule göre de;
1-Yüklenen sahte fatura düzenlemek suçlarının suç tarihi itibariyle kanunda öngörülen cezalarının alt sınırının 18 ay hapis olduğu nazara alınmadan yazılı şekilde fazla ceza tayini,
2-Yüklenen sahte fatura düzenlemek suçlarının zincirleme işlendiğinin nazara alınmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık B.. Ö.. ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.