Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3297 Esas 2014/7143 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3297
Karar No: 2014/7143
Karar Tarihi: 26.06.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3297 Esas 2014/7143 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya 2. Sulh Ceza Mahkemesi, Bekir Karakaş'ın tebligatı almadan adli görevini ihmal ettiği gerekçesiyle kamu davası açtı. Ancak, mahkeme, yapılan kriminal incelemenin yanıltıcı olduğu ve eksik olduğu gerekçesiyle Bekir Karakaş'ı beraat ettirdi. Yerel savcının temyiz itirazı sonucu ise kararın kanuna aykırı olduğu tespit edildi ve karar bozuldu. Kararın kanun maddeleri ise CMUK'nın 321. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi olarak belirtilmekte ve gözetilmektedir.

5. Ceza Dairesi 2013/3297 E. , 2014/7143 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/221777
MAHKEMESİ : Malatya 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/05/2012
NUMARASI : 2010/933 Esas, 2012/347 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Malatya C.Başsavcılığının 2009/11982 soruşturma numaralı dosyasında katılanın tehdit suçundan Bekir Karakaş hakkında şikayetçi olması sonrasında kovuşturmaya yer olmadığına dair verilen kararın muhtar olarak görev yapan sanığa imzası karşılığı 09/11/2009 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, tebligatı katılana ulaştırmayarak adli görevini ihmal ettiğinden bahisle kamu davası açıldığı, sanığın savunmasında atılı suçlamayı kabul etmediği, tebligatı almadığını ve imzanın da kendisine ait olmadığını savunması karşısında, Mahkemece katılan R.. K.. adına çıkartılan 2009/11982 nolu tebligat parçası üzerindeki imzanın sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği nazara alınmadan 2009/7181 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın şüphelisi Bekir Karakaş için gönderilen tebligat üzerinde kriminal inceleme yaptırılması suretiyle eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.