5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/15023 Esas 2015/12869 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 7 - 2012/300131
MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/05/2012
NUMARASI : 2009/975 (E) ve 2012/940 (K)
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Gün adli para cezasının hangi miktardan paraya çevrileceğinin belirlenmesi sırasında gözetilmesi gereken sosyal ve ekonomik durumun, gün adli para cezasının tayini sırasında teşdit gerekçesi olarak gösterilmek suretiyle alt sınırın çok üzerinde hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında hükmolunan temel cezadan TCK 62/1 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra neticeten 10 ay hapis ve 5000 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği halde, erteleme hükmünün uygulanması sırasında 11 ay 20 gün hapis cezasının ertelenmesine, gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında da, 5000 gün yerine 6000 gün para cezasının TCK 52/2 maddesi gereğince günlüğü 20 TL den paraya çevrilmek suretiyle 100.000,00 TL yerine 120.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle hükümde çelişki ve karışıklığa sebebiyet verilmesi,
3- Zararın giderilmemesi yasal engel olarak belirtilmiş ise de; “sanığın geçmişteki hali, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık nedeniyle tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat hasıl olduğundan bahisle hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken sanığın kişilik özellikleri itibariyle tekrar suç işlemeyeceği yönünde bu kez olumlu kanaat oluşmadığından bahsedilerek çelişkiye düşülmesi,
4-Sanığa verilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, ödenmeyen adli para cezasının 5275 sayılı Kanun hükümlerine göre hapse çevrilerek infazına şeklinde karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.03.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.