Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4996 Esas 2020/507 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4996
Karar No: 2020/507
Karar Tarihi: 15.01.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4996 Esas 2020/507 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanığın mahkûmiyetine dair ilamına yönelik istinaf isteminin esastan reddini kararlaştırdı. Sanığa tekerrür cezası uygulanmasına karar verildi ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istekleri reddedildi. Kararda TCK'nın 142/1-e ve 292/1 maddeleri yer almaktadır.
TCK 142/1-e maddesi, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçunu düzenlerken, TCK 292/1 maddesi ise uyuşturucu madde imalatı, ithali, ihracı, ticareti veya kullanımını sağlama suçunu düzenlemektedir.

20. Ceza Dairesi 2018/4996 E. , 2020/507 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Sanığın mahkûmiyetine dair Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 03.04.2018 tarih 2016/216 esas ve 2018/224 karar sayılı ilamına yönelik istinaf isteminin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında, tekerrür oluşturan mahkûmiyetlerinden en ağır cezayı içeren Ergani 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nce 14.03.2013 tarihinde, 2012/63-142 sayı ile verilen ve 27.04.2015 tarihinde kesinleşen TCK"nın 142/1-e maddesi uyarınca "2 yıl hapis cezasına" ilişkin ilam yerine, henüz suç tarihinde kesinleşmeyen Diyarbakır 3. Sulh Ceza Mahkemesi"nce 19.03.2014 tarihinde, 2014/76 -158 sayı ile verilen ve 13.12.2016 tarihinde kesinleşen, TCK"nın 292/1 maddesi uyarınca " 5 ay hapis cezasına" ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile aynı Kanun"un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede; sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, dosyanın Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi"ne kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 15.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.