22. Ceza Dairesi 2015/17523 E. , 2016/7200 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde :
Aynı nevi suçtan mükerrir olan sanık hakkında 765 sayılı TCK"nın değer azlığına ilişkin 522/1. maddesi ile indirim yapılamayacağı, bu durumda 5237 sayılı yasa ile yapılan uygulamanın sanık lehine olduğu anlaşılmakla; lehe yasanın saptanması amacıyla karşılaştırma yapılmadan hüküm kurulması, sonuca etkili görülmemiş, sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken uygulanan 5237 sayılı TCK "nın 142/1. maddesinin (b) bendi yazılmamış ise de; gösterilen gerekçe karşısında, yerinde eklenmesi mümkün yazım eksikliği kabul edilerek, bozma nedeni yapılmamış, Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."in temyiz itirazları yerinde olmadığından eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... ve sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Sanık ... hakkında kurulan hükümlerde diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Farklı nevi suçtan mükerrir olan sanık ..."nun eylemine uyan, 765 sayılı TCK’nın 493/1-son, 61 ve 522/1, 81/1-3. maddeleriyle, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 35/2, 53, 116/1, 119/1-c ve 53. maddeleri uyarınca, uygulama yapılıp her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenip uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kabule göre de;
2-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
3- Sanık ..."ın, hükümden sonra 29.07.2013 tarihinde öldüğünün, UYAP sisteminden alınan sanığa ait nüfus kaydından anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi gereğince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan sanık ... yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle kısmen istem gibi kısmen isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.