5. Ceza Dairesi Esas No: 2018/1263 Karar No: 2020/11117 Karar Tarihi: 01.06.2020
Zimmet - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/1263 Esas 2020/11117 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın zimmet suçundan mahkumiyetine karar verdi. Sanık hakkında açılan davanın Hazine tarafından zarar gören kamu davası olduğu ve kooperatifler kanunu gereği ilgili bakanlıkların dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği belirtildi. Ancak dosyada bu belgelerin olmadığı tespit edildi. Bu nedenle dosyanın ilgili bakanlıklara bildirilmesi ve eksikliklerin giderilmesi kararı verildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri, 3628 sayılı yasa'nın 17 ve 18. maddeleri, 1163 sayılı kooperatifler kanununun ek 2/son maddesi ve CMK'nın 234/1-b ve 260/1. maddeleridir.
5. Ceza Dairesi 2018/1263 E. , 2020/11117 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Eylemin kül halinde 765 sayılı Yasada düzenlenen zimmet suçunu oluşturduğu kabulüyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun Ek 2/son maddesi gereğince de ilgili Bakanlığın kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan dolayı açılan kamu davalarına katılma hakkına sahip olduğu, bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile Çevre ve Şehircilik Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada adı geçen Bakanlık ile Hazinenin duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün ilgili Bakanlık ile Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere
esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 01/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.