Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/2544 Esas 2021/306 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2544
Karar No: 2021/306
Karar Tarihi: 27.01.2021

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/2544 Esas 2021/306 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçlamasıyla açılan davada beraat kararı verdi. Ancak, suç tarihinin yanlış yazıldığı fark edilerek düzeltildi. Sanığın suçunun ceza sınırı dikkate alındığında zamanaşımı süresi 5 yıl olduğu ve bu sürenin iddianame tarihi itibariyle gerçekleştiği belirtildi. Bu nedenle katılının temyiz itirazları yerinde görüldü ve mahkeme kararı bozuldu. Ancak, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı için davada zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verildi. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 5 yıllık asli dava zamanaşımı, CMUK'nın 321. maddesi uyarınca kararın bozulmasına yol açtı. 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ise davada olanaklı olan ceza sınırlarını belirledi ve kararın düşürülmesine neden oldu.

9. Ceza Dairesi 2020/2544 E. , 2021/306 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi kötüye kullanma
Hüküm : CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 08/03/2005 yerine 14/09/2004 yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Sanığın üzerine atılı görevi kötüye kullanma suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırı nazara alındığında 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 5 yıllık asli dava zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 08/03/2005 tarihi ile iddianamenin tanzim edildiği 18/04/2013 tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşılmakla katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.