Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/24868 Esas 2017/126 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
UYAP kayıtlarına göre suç tarihinde güneşin batış saatinin 19.32 olduğu, TCK"nın 6/1-e maddesi uyarınca saat 20.32"den sonraki zaman diliminin gece olarak kabul edilmesi gerektiği, sanığın Cumhuriyet Savcısı tarafından alınan 04.09.2013 tarihli ifadesi sırasında eylemi saat 22.00 civarında gerçekleştirdiğini beyan ettiği, müştekinin de yine kolluk tarafından alınan 30.05.2013 tarihli ifadesi sırasında saat 21.40 sıralarında bisikletini park ettiğini, aynı gün saat 22.40 sıralarında geri geldiğinde bisikletinin yerinde olmadığını gördüğünü beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlığın gece vakti işlendiğinin kabulü gerekirken, 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi gereğince artırım yapılmayarak eksik cezaya hükmedilmesi, çalınan bisikletin 02.06.2013 günü suça sürüklenen çocuğun kullanımındayken müşteki tarafından görülerek ele geçirildiği, suça sürüklenen çocuğun çalınan eşyanın iadesi konusunda herhangi bir çaba içinde bulunmadığının anlaşılması karşısında, koşulları bulunmadığı halde cezasından TCK"nın 168. maddesi uygulanmak suretiyle indirimine gidilmesi hususları, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Her ne kadar hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçu da uzlaşma kapsamına alınmış ise de atıfet kuralı uyarınca Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04.03.2008 gün ve 2008/6-47 Esas, 2008/43 sayılı kararı ışığında, suça sürüklenen çocuğun yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkacak sonuçtan ikinci kez yararlandırılmasının hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin sakatlanmasına yol açacağı değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.