Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/4959 Esas 2015/10258 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4959
Karar No: 2015/10258
Karar Tarihi: 12.05.2015

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/4959 Esas 2015/10258 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012/1157 (E) ve 2013/496 (K) sayılı kararında, sanığın mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz istemi reddedilerek onanırken, karşılıksız yararlanma suçuna ilişkin olarak ise 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi değerlendirilerek, suç tarihinde sanığın suça konu yerde kullandığı kaçak su miktarının bilirkişi marifetiyle kesin olarak tespiti ile sanığa söz konusu miktarın belirtilerek kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararının giderilmesi durumunda ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği bildirilmesi gerekirken, yasal sürenin geçirilmesi nedeniyle sanığa makul bir süre tanınmayarak yazılı şekilde hüküm kurulmasının hatalı olduğu belirtilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir. Söz konusu kanun maddesi (6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi), kurum zararının ödenmesi durumunda olayın sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesini hedeflemektedir.

2. Ceza Dairesi 2015/4959 E. , 2015/10258 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 13 - 2014/50526
MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/12/2013
NUMARASI : 2012/1157 (E) ve 2013/496 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, yargılama sırasında, kaçak su miktarının bilirkişi marifetiyle belirlenmemiş olması da dikkate alınarak, suç tarihinde sanığın suça konu yerde kullandığı kaçak su miktarının, dolayısıyla katılan kurumun gerçek zararının yapılacak keşif sonucunda bilirkişi marifetiyle kesin olarak tespiti ile sanığa miktar da belirtilmek suretiyle “bilirkişinin hesapladığı kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.