Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/5035 Esas 2015/10257 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5035
Karar No: 2015/10257
Karar Tarihi: 12.05.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/5035 Esas 2015/10257 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği 2012/159 (E) ve 2014/335 (K) sayılı kararda, sanığın kaçak elektrik kullanması nedeniyle \"karşılıksız yararlanma\" suçu işlediği tespit edildi. Ancak, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkralarına göre, kurum zararının ödenmesi durumunda ceza verilmemesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, kararda sanığın cezalandırılması yerine kurum zararının belirlenmesinin ve ödenmesinin beklenmesi gerektiği vurgulandı. Ancak, sanığa makul bir süre tanınmadan karar verildiği gerekçesiyle bu kararın bozulması gerektiği sonucuna varıldı. Kanun maddeleri olarak ise; 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkraları özetlendi. Bu maddeler, suçluların kurumlar tarafından uğratılan mal veya manevi zararın tazmini durumunda ceza verilmemesini öngörmektedir.

2. Ceza Dairesi 2015/5035 E. , 2015/10257 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/224544
MAHKEMESİ : Bakırköy 17. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/03/2014
NUMARASI : 2012/159 (E) ve 2014/335 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, yargılama sırasında, kaçak elektrik miktarının bilirkişi marifetiyle belirlenmemiş olması da dikkate alınarak, suç tarihinde sanığın suça konu yerde kullandığı kaçak elektrik miktarının, dolayısıyla katılan kurumun gerçek zararının bilirkişi marifetiyle kesin olarak tespit edilip sanığa miktar da belirtilmek suretiyle “bilirkişinin hesapladığı kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün istem gibi BOZULMASINA, 12/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.