a-Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/32609 Esas 2014/1911 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/32609
Karar No: 2014/1911
Karar Tarihi: 21.03.2014

a-Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/32609 Esas 2014/1911 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişiyi uyuşturucu madde ticareti yapmaktan suçlu buldu ve cezalandırdı. Ayrıca, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu için de tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulandı. Mahkeme kararına yapılan itirazda, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu için verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesine karar verildi. Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu için verilen mahkumiyet kararı incelendiğinde, diğer temyiz itirazlarının reddedildiği ancak adli para cezasının TL olarak belirlenmesi gerektiği belirtilerek, hüküm bozuldu ve düzeltildikten sonra onandı.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 191. maddesi, 2. fıkrası: kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçu
- 5083 sayılı Kanun'un 1. maddesi: adli para cezasının belirlenmesi
- CMUK'nın 321. maddesi: hükümün bozulması
- CMUK'nın 322. maddesi: hükümdeki aykırılıkların düzeltilmesi

10. Ceza Dairesi 2010/32609 E. , 2014/1911 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a-Uyuşturucu madde ticareti yapma
b-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm-Karar: a-Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu için mahkûmiyet
b-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu için tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik kanun yolu isteğinin incelenmesi:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, bu suçla ilgili olarak dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
B) Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli para cezasının, 5083 sayılı Kanun’un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; YTL olarak hükmolunan adli para cezasının TL"ye dönüştürülmesi, suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
21.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.