Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/1326 Esas 2015/6320 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1326
Karar No: 2015/6320
Karar Tarihi: 12.05.2015

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/1326 Esas 2015/6320 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aşağıdaki suça ilişkin bir mahkeme kararı okundu: Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen beraat hükmü temyiz edildi. Yıldız isimli mağdurun sanıklar hakkında şikayetçi olmadığını belirtmesi nedeniyle davaya katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığından, mağdurenin babası olan müşteki hakkında verilen katılma kararının hükümsüz kaldığı belirtildi. Ayrıca, sanıkların müdafiinin temyiz dilekçesindeki içeriğe göre vekâlet ücreti talebiyle sınırlı olarak incelemenin yapılmasına karar verildi. Kanuna aykırı davranıldığından hükümler 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULDU. Ancak bu hususun, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması mümkün bulundu. Kararda geçen kanun maddeleri: 1412 sayılı CMUK'un 310/1, 317, 321, 322 ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2015/1326 E. , 2015/6320 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Mağdure Yıldız"ın onsekiz yaşını doldurmuş olduğu 12.10.2010 tarihli duruşmada sanıklar hakkında şikâyetçi olmadığını belirtmesi nedeniyle davaya katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı, bu nedenle de mağdurenin babası olan müşteki ... hakkında verilen katılma kararının hükümsüz kaldığı, ayrıca müşteki ..."nın yüzüne karşı verilen 04.11.2010 tarihli hükmü 1412 sayılı CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık kanuni süreden sonra 24.12.2010 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiğinin anlaşılması nedeniyle, mağdure ... ve müşteki ..."nın temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanıklar ... ve ... müdafiin temyiz dilekçesinin içeriğine göre vekâlet ücreti talebiyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü;
Yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanıklar lehine hazine aleyhine maktu vekâlet ücretine karar verilmeyerek 5271 sayılı CMK"nın 327/2. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasına “2010 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca belirlenen 1000 TL maktu vekâlet ücretinin Hazineden alınarak sanıklara ödenmesine” ibaresi eklenmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.