Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/6117 Esas 2013/1219 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiştir. 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK"nın 438/I. maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun ...’uncu maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde ...’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için ....220,00 TL’dir.
Temyize konu ....04.2012 tarihli kararda ....122,32 TL dava değerinin olması nedeniyle, duruşma isteğinin miktar yönünden reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dosyanın tetkikinden, davacı kooperatif denetim kurulu üyeleri ... ve .... tarafından Av. ..."a 08.....2002 tarihli vekaletname verilmiş ise de, bu şahısların o tarihte denetim kurulu üyesi olup olmadıkları ve denetim kurulunun bu kişilerden ibaret olup olmadığı hususunda tereddüte düşülmüştür. Mahkemece, ilgili Ticaret Sicil Memurluğu"ndan 08.....2002 tarihinde görevde olan tüm denetim kurulu üyelerini ve en son görevde olan denetim kurulu üyelerini gösterir ticaret sicil kayıtları istendikten sonra, 08.....2002 tarihli vekaletnamenin o tarihte görevde olan denetim kurulu üyelerinin tamamı tarafından verildiğinin tespiti halinde herhangi bir işlem yapılmadan dosyanın iade edilmesi; bu kişilerin tamamının ya da bir kısmının denetim kurulu üyesi olmadıklarının anlaşılması halinde en son görevde olan denetim kurulu üyelerinin tamamı tarafından adı geçen avukata verilmiş vekaletname var ise ibrazının sağlanması, ibraz edilememesi halinde en son görevde olan denetim kurulu üyelerine gerekçeli kararın ve davacı yanında fer"i müdahil ... vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği ile temyiz ve temyize cevap süresinin beklenmesi, kararın temyizi halinde, temyiz dilekçesinin, davacı vekilinin temyiz dilekçesini benimsediklerini yazılı olarak bildirmeleri halinde bu dilekçenin davalılar vekillerine tebliği ile cevap süresi de beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesi için Dairemiz"e gönderilmek üzere yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.