Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/20554 Esas 2017/14605 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/20554
Karar No: 2017/14605
Karar Tarihi: 19.12.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/20554 Esas 2017/14605 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucu, kaçma suçundan hüküm giyen sanığın savunma hakkının kısıtlanması, ceza indirimi uygulamasının yanlış yapılmış olması nedeniyle mahkeme kararı bozuldu. Sanığın duruşmada hazır edilmesi gerektiği gözetilmemesi ve ceza indiriminin yanlış yapılması sebebiyle hüküm bozuldu. Mahkemenin bu konulardaki yanlışlıkları nedeniyle kararının Kanun'a aykırı olduğu belirtilerek bozuldu. Kanun maddeleri ise mahkeme kararında şöyle belirtildi: CMK'nun 196. maddesi, TCK'nun 293/1, CMK'nun 232/6 ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/20554 E. , 2017/14605 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Hüküm tarihinde başka suçtan aynı yer Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda hükümlü olarak bulunan ve kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan, duruşmalarda bulunmaktan bağışık tutulması hususunda karar verilmemiş olan sanığın hüküm oturumunda hazır edilmesi gerektiği gözetilmeksizin yargılamaya devamla CMK.nun 196. maddesine aykırı davranılarak yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Kabul ve uygulamaya göre ise;
a- Firar ettikten sonra yaklaşık 2 ay içinde teslim olan sanığın cezasından etkin pişmanlık nedeniyle TCK.nun 293/1. maddesi uyarınca yapılması gereken indirimin, sanığın kaçtığı ve teslim olduğu zaman süresi dikkate alınmak suretiyle kanun maddesinde belirtilen 1/6 ile 5/6 arasında makul ve hakkaniyete uygun bir oran olarak saptanması gerekirken, 1/6 oranında indirim uygulanması sonucu fazla ceza tayini,
b- Etkin pişmanlıktan ceza indirimi uygulanırken uygulama maddesi olan TCK.nun 293/1 maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.