Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/20554
Karar No: 2017/14605
Karar Tarihi: 19.12.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/20554 Esas 2017/14605 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucu, kaçma suçundan hüküm giyen sanığın savunma hakkının kısıtlanması, ceza indirimi uygulamasının yanlış yapılmış olması nedeniyle mahkeme kararı bozuldu. Sanığın duruşmada hazır edilmesi gerektiği gözetilmemesi ve ceza indiriminin yanlış yapılması sebebiyle hüküm bozuldu. Mahkemenin bu konulardaki yanlışlıkları nedeniyle kararının Kanun'a aykırı olduğu belirtilerek bozuldu. Kanun maddeleri ise mahkeme kararında şöyle belirtildi: CMK'nun 196. maddesi, TCK'nun 293/1, CMK'nun 232/6 ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.
8. Ceza Dairesi         2017/20554 E.  ,  2017/14605 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
    HÜKÜM : Hükümlülük

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    1- Hüküm tarihinde başka suçtan aynı yer Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda hükümlü olarak bulunan ve kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan, duruşmalarda bulunmaktan bağışık tutulması hususunda karar verilmemiş olan sanığın hüküm oturumunda hazır edilmesi gerektiği gözetilmeksizin yargılamaya devamla CMK.nun 196. maddesine aykırı davranılarak yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
    2- Kabul ve uygulamaya göre ise;
    a- Firar ettikten sonra yaklaşık 2 ay içinde teslim olan sanığın cezasından etkin pişmanlık nedeniyle TCK.nun 293/1. maddesi uyarınca yapılması gereken indirimin, sanığın kaçtığı ve teslim olduğu zaman süresi dikkate alınmak suretiyle kanun maddesinde belirtilen 1/6 ile 5/6 arasında makul ve hakkaniyete uygun bir oran olarak saptanması gerekirken, 1/6 oranında indirim uygulanması sonucu fazla ceza tayini,
    b- Etkin pişmanlıktan ceza indirimi uygulanırken uygulama maddesi olan TCK.nun 293/1 maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi