Rüşvet vermek - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/12503 Esas 2014/7135 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/12503
Karar No: 2014/7135
Karar Tarihi: 26.06.2014

Rüşvet vermek - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/12503 Esas 2014/7135 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, sanık bir kamu görevlisine rüşvet vermekle suçlanıyor. Ancak deliller yetersiz olduğu için sanık beraat etmiştir. Ancak, iddianamenin diğer maddelerinde yer alan suçlamalar nedeniyle diğer sanıklar hakkında rüşvet verme suçundan açılan davalar, sanıkların kamu görevlilerine menfaat sağladığı ve görevi kötüye kullandığı gerekçesiyle suçlu bulunmuştur. Bu nedenle delillerin takdir edilmesi ve gerekçeli bir şekilde açıklanması sonucu, sanığın beraat etmesi usul ve kanuna uygun bulunmuştur. Kanun maddeleri ise TCK'nın 40/2 ve 257/3 maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2012/12503 E. , 2014/7135 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet vermek
HÜKÜM : Beraet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ..."ün iddianamenin 2 numaralı bendinde belirtilen ... isimli kamu görevlisine çanta vermesi ve tespit edilemeyen menfaat sağlaması karşılığında da 15/07/2009 tarihinde ... firmasına ait tonaj eksiği olan aracın işlem yapılmaksızın gümrükten geçişinin sağlanması olayı ile ilgili rüşvet verme suçundan açılan kamu davasında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle atılı suçtan verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
İddianamenin 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8 numaralı bentlerinde açıklanan olaylar nedeniyle sanıklar hakkında rüşvet verme suçundan açılan kamu davalarında kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesine gelince;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların, yapılması gereken bir işin yapılması için kamu görevlileri olan ve haklarındaki hükmün açıklanması geri bırakılan ... ve ..."e menfaat temin ettikleri, TCK"nın 40/2. maddesi uyarınca özgü suç niteliği taşıyan ve suç tarihinde yürürlükte bulunan aynı kanunun 257/3. maddesinde yazılı görevi kötüye kullanma suçuna azmettiren veya yardım eden sıfatıyla sorumlu tutulmaları gerektiği, bu suçun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden dosya kapsamı, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraet kararları verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.