Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24038 Esas 2014/8750 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/24038
Karar No: 2014/8750
Karar Tarihi: 07.05.2014

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24038 Esas 2014/8750 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 2005 yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarından yargılandığı, fakat her iki suçun ayrı ve bağımsız olduğu gözetilmeden tek mahkumiyet hükmü kurulduğu belirtiliyor. Bunun yanı sıra sanığın kastının yoğunluğu, fatura sayısı ve zararın ağırlığı dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan ayrılarak belirlenmesi gerektiği ve suç tarihinden sonra takdiri indirimin ve ertelemenin 5237 sayılı TCK'nun 62 ve 51. maddeleri uyarınca yapılması gerektiği gözetilmediği vurgulanmaktadır. Kararda, 765 sayılı TCK'nun 59/2. ve 647 sayılı Yasanın 6. ibarelerinin yerine sırasıyla 5237 sayılı Yasanın 62/1. ve 5237 sayılı Yasanın 51. ibarelerinin yazılması gerektiği belirtilmektedir.

11. Ceza Dairesi 2012/24038 E. , 2014/8750 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında 2005 yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarından kamu davası açılmış olup; sahte fatura düzenlemek ve sahte fatura kullanmak suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu gözetilmeden tek mahkümiyet hükmü kurulması ve kabule göre de zincirleme suç nedeniyle sanık hakkında TCK"nun 43/1. maddesinin uygulanmaması ve Ceza Genel Kurulunun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın kastının yoğunluğu, fatura sayısı ve zararın ağırlığı dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan ayrılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini isabetsizlikleri aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinin 01.06.2005 tarihinden sonra olması nedeniyle takdiri indirimin ve ertelemenin 5237 sayılı TCK"nun 62 ve 51. maddeleri uyarınca yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından "765 sayılı TCK"nun 59/2." ve "647 sayılı Yasanın 6." ibarelerinin çıkartılıp yerlerine sırasıyla, "5237 sayılı Yasanın 62/1." ve "5237 sayılı Yasanın 51." ibarelerinin yazılması suretiyle eleştiriler dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.