MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (iki kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez), (sanık...); çocuğun nitelikli cinsel istismarı (bir kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (bir kez) (sanıklar..., ... ve suça sürüklenen çocuk...), çocuğun nitelikli cinsel istismarı (bir kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez) (sanık ...); kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (bir kez), (sanık ...); kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (bir kez), (sanık ...)
HÜKÜM : Mahkûmiyet


İlk derece mahkemesince verilen hükümlerin suça sürüklenen çocuk ve sanıklar müdafilerince temyiz edilmesi ve sanıklar ... ile... müdafileri tarafından incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 29.04.2014 Çarşamba saat 13:30"a duruşma günü tayin olunarak sanıklar müdafilerine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık ... müdafiin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde sanık ... yönünden DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık... müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükümlerin BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir husus bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 13.05.2015 Çarşamba günü saat 13:30"a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Dosya içeriğine göre, Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 30.01.2012 tarihli raporunda, meydana gelen cinsel istismar eylemleri nedeniyle mağdurenin depresyon tanısı ile ruh sağlığının tüm sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun eylemleri neticesinde bozulduğu belirtilmesine rağmen, sanıklar ile suça sürüklenen çocuk haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hükümler kurulurken TCK"nın 103/6. maddesinin uygulanmaması, sanıklardan..., ... ve ..."nın kendi işledikleri cinsel istismar eylemlerinden ayrı olarak her bir sanığın diğerlerinin eylemlerine de 37/1. maddesi kapsamında katılmasından dolayı, adları geçen sanıklar haklarında TCK"nın 103/3. maddesi ile birlikte aynı Kanunun 43/1. maddesinin de uygulanmaması ve sanık ..."nın harici engel olmaksızın icrai hareketine organ sokmadan son vermesi karşısında mevcut haliyle eylemi TCK"nın 103/1. maddesi kapsamında kalmasına rağmen diğer sanıkların zorla gerçekleştirdikleri organ sokma eylemine TCK"nın 37. maddesi gereğince iştirak etmesi de nazara alınarak aynı Kanunun 103/2, 3, 43. maddeleri gereğince cezalandırılması gerekirken 35. madde uyarınca cezasında
İndirim yapılması, suça sürüklenen çocuk..."un diğer sanıklarla birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde gerçekleştirdiği kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemi nedeniyle TCK"nın 37. maddesi anlamında eyleme iştirak ettiği halde hakkında aynı Kanunun 39. maddesinin tatbikiyle cezasında indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklardan,..., ..., ... ile suça sürüklenen çocuk..."un fikir ve eylem birliği içerisinde mağdureyi gezme bahanesiyle hile ile alıkoyup sanık..."nın evine götürdükleri, burada sanık... ve ..."in zorla mağdurenin ırzına geçtikleri, sanık ..."nın ise yukarıda açıklandığı şekilde iradi olarak nitelikli cinsel istismar eyleminden vazgeçtiği ve kendi eyleminin TCK"nın 103/1. maddesi kapsamında kaldığı olayımızda, sanıklar..., ... ve ..."nın iştirak halinde işledikleri cinsel istismar eylemlerinden ayrı olarak diğerlerinin eylemlerine de katılmaları nazara alındığında, adları geçen sanıklar haklarında TCK"nın 103/3. maddesinin uygulanmaması yönündeki tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiriler dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık... müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmasının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.