Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/895 Esas 2014/1555 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/895
Karar No: 2014/1555
Karar Tarihi: 12.03.2014

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/895 Esas 2014/1555 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir kasten öldürme davasında verilmiştir. Sanık Metin'in önceden trafik kazası geçirdiği ve sol kolunu kullanamadığı için %60 oranında özürlü olan maktul Ali'yi öldürme suçundan gerçekleştirdiği fiilini meşru savunma hükümleri kapsamında gerçekleştirdiği kabul edilerek beraat etmiştir. Ancak, dosya içeriğine ve oluşa göre maktulün Sanık Metin'in eşi Anakız ile bir ilişkisi olduğunu düşünerek restoranda sık sık tartışma çıkardığı, olay günü de restorana giderek Sanık Metin'i dışarıya çağırdığı ve bağımsız bölümde Sanık Metin'i bıçakla defalarca vurduğu ortaya çıkmıştır.Sinirinden kurtulamayan Sanık Metin'de maktulün saldırısını savuşturmak için bıçağı aldığı ve maktulu 5 kez vurarak öldürdüğü tespit edilmiştir. Sanık, meşru savunma şartlarının oluşmadığı gözetilmeksizin, haksız tahrik nedeniyle cezalandırılmalıdır. Kararda TCK'nın 25.,29.,81. ve CMK'nın 223/2-d maddeleri yer almaktadır.

1. Ceza Dairesi 2014/895 E. , 2014/1555 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 1 - 2013/132541
MAHKEMESİ : Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 06/02/2013, 2012/147 (E) ve 2013/16 (K)
SUÇ : Kasten öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık Metin"in üzerine atılı maktul Ali’yi kasten öldürme suçundan fiilini meşru savunma hükümleri kapsamında gerçekleştirdiği kabul edilerek, TCK"nın 25.ve CMK"nın 223/2-d maddeleri uyarınca beraatine karar verilmiş ise de;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; önceden geçirdiği trafik kazası nedeniyle sol kolunu kullanamayan ve bu nedenle % 60 oranında özürlü olan maktulün, cezaevinde olduğu dönemde sanığın şef garson olarak çalıştığı restoranda bulaşıkçı olarak çalışan eşi Anakız ile sanık arasında bir ilişkinin olduğunu düşündüğü, bu nedenle olay öncesinde sanığın iş yerine alkollü şekilde sık sık giderek tartışma çıkardığı, olay günü de aynı restorana giderek sanığı dışarıya çağırttığı, sanığın dışarıya çıkması üzerine birlikte restoranın köşk diye tabir edilen bağımsız bölümüne gittikleri ,burada maktulün yanında taşıdığı bıçakla birden fazla vurarak sanığı yüz sol taraf ağız köşesi, sol baldır dış ve karın sol ingiual kısma yakın bölgelerine isabetle yaşamını tehlikeye sokacak nitelikte yaraladığı, sanığın da maktulü bir kolunu kullanamamasından faydalanıp elindeki bıçağı aldığı ve 5 kez vurarak göğüs sağ ve sol, sol omuz baş, sol uyluk bölgelerine isabetle öldürdüğü olayda;
Sanığın, maktul tarafından kendi yaşam hakkına yönelik gerçekleştirilen saldırıyı, elinden bıçağı almak suretiyle bertaraf ettiği ayrıca maktulün özürlü olması ve bıçağın sanığın eline geçmesi nedeni ile saldırının tekrarlanmasının da muhakkak olmadığı ve böylece meşru savunma şartlarının oluşmadığı gözetilmeksizin, sanığın haksız tahrik hükümlerini düzenleyen TCK’nın 29. ve aynı kanunun 81. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi ve haksız tahrik nedeniyle azami oranda indirim yapılması yerine, yazılı şekilde meşru savunma nedeni ile beraatine karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısı ile katılan Nazife vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 12/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.