Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/6989 Esas 2015/10254 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6989
Karar No: 2015/10254
Karar Tarihi: 12.05.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/6989 Esas 2015/10254 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık karşılıksız yararlanma suçundan suçlu bulunmuştur. Ancak, suçun işlendiği tarih ile ilgili bir yazım hatası olduğu ve kanunun yürürlüğe girmesinden önce işlendiği için etkin pişmanlık nedeniyle ceza verilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, suçun işlendiği tarihten önce kurum zararının ödenmesi nedeniyle kovuşturma koşulu gerçekleşmemiş ve düşme kararı verilmiştir. Sanığın birinci kez etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanması nedeniyle adli sicile kaydedilmesine karar verilmiştir. Detaylı açıklama için TCK'nın 168. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gösterilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2015/6989 E. , 2015/10254 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/242120
MAHKEMESİ : Diyarbakır 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/05/2014
NUMARASI : 2014/220 (E) ve 2014/327 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 13/12/2013 yerine 22/01/2014 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüş, 6352 sayılı Kanun"un yürürlüğe girmesinden önce işlenen suçlardan dolayı anılan Kanun"un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca kovuşturma sırasında ya da hüküm verildikten sonra zararın tamamen tazmin edilmesi halinde etkin pişmanlık nedeniyle CMK"nın 223/4-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmekte ise de, kanunun yürürlüğe girmesinden sonra işlenen suçlar yönünden, TCK"nın 168. maddesinin aynı kanun ile eklenen 5. fıkrasında, zararın soruşturma tamamlanmadan giderilmesi halinde kamu davası açılmayacağının öngörülmesi ve katılan kurumun 07/05/2014 tarih ve 2987 sayılı yazısından, 27/12/2013 tarihinde kamu davası açılmadan önce kurum zararının ödendiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma koşulu gerçekleşmediğinden, düşme kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki görüşe katılınmamış, sanığın, TCK"nın 168/5. madde-fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlıktan birinci kez yararlandığının sanık hakkında verilen kararın kesinleşmesinden sonra mahkemesi tarafından adli sicile kaydedilmek üzere 5352 sayılı Kanun"un 6/2 maddesi uyarınca Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğüne bildirimde bulunulması olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 12/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.