MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, 17.05.2008 tarihli kat malikleri toplantısında alınan kararların ve yönetim planı değişikliğinin iptali ile 4.500 TL aidatın istirdatı istenilmiştir. Mahkemece; yönetim planının iptali yönündeki talebinden davacının vazgeçmesi nedeniyle bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, diğer talepler yönünden davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacılar ... ve ... ... Paz. İnş.Taah.Tur. Tic. ve San. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya elektronik ortamda Dairemize gönderilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmeden dosyanın gönderildiği anlaşılmaktadır.
Geri çevirme kararında mahkemenin gerekçeli kararının ve temyiz dilekçesinin davacı ..."na tebliğ edildiğine dair bir belge veya kayda dosyada rastlanılamaması nadeniyle mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin adı geçen davacıya tebliğ edilmesi istenilmiş geri çevirme sonrası adı geçen davacıya mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin Tebligat Yasası"nın 16. maddesine göre aynı konutta oturan güvenlik görevlisine tebliğ edildiği bildirilmiş ise de; Tebligat Yasası"nın 16. maddesine göre kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır düzenlemesi gereğince güvenlik görevlisine yapılan tebligat usulüne uygun değildir.
Bu nedenle mahkeme kararının 7201 Sayılı Tebligat Yasası ve bu Yasanın 6099 Sayılı Yasa ile değişik hükümleri de dikkate alınarak adı geçene usulünce tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden ve istenilen hususların yerine getirildiğinin bizzat hakimlikçe denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.