Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/8359 Esas 2015/10250 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8359
Karar No: 2015/10250
Karar Tarihi: 12.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/8359 Esas 2015/10250 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanık bir internet kafenin yazar kasasında bulunan 50 TL'yi çalmakla suçlanmıştır. Sanık, çalıştığı yerden parasını alamadığını ve eve gidemediğini savunmuştur. Mahkeme, TCK'nın 145. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiğini gözetmeksizin sanığı suçlu bulmuştur. Dosya incelenerek yapılan temyiz sonrasında, hüküm bozulmuştur. Temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK'nın 145. maddesi

2. Ceza Dairesi 2014/8359 E. , 2015/10250 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/21285
MAHKEMESİ : Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/12/2012
NUMARASI : 2012/841 (E) ve 2012/960 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Ceza Genel Kurulunun 13.11.2007 gün ve 210-234 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere; “daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak az olan şeyi alma” hallerinde ve “her somut olayda; olayın özelliği, mağdurun konumu, failin kişiliği ve suçun işleniş şekli” değerlendirilmeye konu edilerek, meydana gelen haksızlığa faili iten etkenler ve bu haksızlığın mağdur üzerindeki etkileri de gözetilerek, TCK"nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmelidir.
Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; aksi ispat edilemeyen savunmasına göre bir süredir çalıştığı yerden parasını alamadığını ve bu nedenle evine gidemediğini söyleyen sanığın internet kafenin yazar kasasında tam olarak miktarı bilinmemekle birlikte daha fazla olduğu hususunda tereddüt bulunmayan paranın içinden 50 TL çalması biçimindeki eyleminde, TCK"nın 145. maddesinin uygulanma koşullarının oluştuğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.