Esas No: 2021/21330
Karar No: 2022/13458
Karar Tarihi: 11.10.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/21330 Esas 2022/13458 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın nitelikli hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararı temyiz edildi. Mahkeme, sanığa yapılan tebligatın cezaevinde bulunduğu döneme denk gelmediği ve sanığın öğrenmesi sonrasında eski hale getirme ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu gerekçesiyle kararı bozdu. Ayrıca, suç tarihi olan 11/05/2002 tarihinden inceleme tarihine kadar geçen süre nedeniyle zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu belirtilerek dava düşürüldü.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri hakkında açıklamalar yapılmalıdır. Ayrıca, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/1, 522, 102/3 ve 104/2. maddeleri ile 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi hakkında da bilgi verilmelidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen karar sanığın duruşmada verdiği en son adresine tebliğe çıktığı, tebligatın bila ikmal dönmesi üzerine, 7201 sayılı Tebligat Kanunun 35. maddeye göre 19/02/2004 tarihinde tebliğ edildiği ve kararın 27/02/2004 tarihinde kesinleştirildiği ancak; ... Kapalı Ceza infaz kurumu Müdürlüğünün 31/10/2019 tarih, 2019/37348 sayılı yazısı ile sanığın 07/02/2004 tarihinde Tomarza K 1 Kapalı ceza infaz kurumundan geldiği, 28/04/2004 tarihinde ise ... Kapalı ceza infaz kurumuna sevk edildiğinin bildirildiği anlaşılmakla; cezaevinde bulunan sanığa yapılan 19/02/2004 tarihli tebligatin usulsüz olduğu, sanığın öğrenme üzerine verdiği eski hale getirme ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Somut olayda, sanığın gece vakti müştekiye ait eve girerek saat, ziynet eşyası ve para çalması şeklindeki eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522, 102/3, 104/2. maddelerine göre 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1-b, 143, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 102/3 ve 104/2. maddelerine göre maddelerinde öngörülen 15 yıllık uzayan dava zamanaşımının, suç tarihi olan 11/05/2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
