Zincirleme basit zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/4745 Esas 2020/11116 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4745
Karar No: 2020/11116
Karar Tarihi: 01.06.2020

Zincirleme basit zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/4745 Esas 2020/11116 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karakoldaki PTT şubesinde görevli olan sanık, bir müşteriye ait ödeme için tahsilat makbuzu kesip kayıtlara intikal ettirmedi. Bu eylemi hileli faaliyet olarak değerlendirilerek basit zimmet suçundan mahkum edildi. Ancak, suçun nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu ve sanık hakkında TCK'nın 249. maddesinin uygulanması gerektiği, suç tarihindeki ekonomik koşullar ile Dairemiz uygulamalarına nazaran zimmete konu 8.654,39 TL\"nin değer azlığı sınırında kaldığı ve sanık hakkında TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanmaması gibi hatalar yapılmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptaline ilişkin Kararının da değerlendirilmesi gerekmektedir. Temyiz itirazları yerinde görüldüğü için hükmün bozulması kararı verilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 249. ve 53. maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2017/4745 E. , 2020/11116 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : Hazine, Posta ve Telgraf Teşkilatı A.Ş.
SUÇ : Zincirleme basit zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
... ili ...ı PTT şubesinde gişe görevlisi olan sanığın, mağdure ..."ün ... şirketi hesabına göndermek için kendisine verdiği 450,00 TL"lik ödeme için tahsilat makbuzu kesip kayıtlara intikal ettirmemesi şeklinde hileli faaliyetlerle gerçekleştirilen ve şikayet üzerine ortaya çıkarılan eyleminin nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu gözetilmeden basit zimmet suçundan hüküm kurulması,
Suç tarihindeki ekonomik koşullar ile Dairemiz uygulamalarına nazaran zimmete konu 8.654,39 TL"nin değer azlığı sınırında kaldığı ve sanık hakkında TCK"nın 249. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
5237 sayılı TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması,
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptaline ilişkin Kararının değerlendirilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA 01/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.