Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/8837 Esas 2017/14595 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8837
Karar No: 2017/14595
Karar Tarihi: 19.12.2017

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/8837 Esas 2017/14595 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir muhafaza görevini kötüye kullanma davasında, sanığın suçlu olduğuna karar verilmiş. Ancak, hüküm tarihinden önce yapılan bir yasa değişikliği nedeniyle infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde adli para cezası ödenmezse hapis cezasının infazı söz konusu olabileceği belirtilmiş. Bu durum yasaya aykırı olsa da, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için mahkeme kararı düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi, 5237 sayılı TCK.nun 50/6 maddesi ve fıkrası, 5275 sayılı CGTİK.nun 106. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/8837 E. , 2017/14595 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:
Hüküm tarihinden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6 madde ve fıkrasında yer alan “yaptırım” ibaresinin “tedbir” olarak değiştirilip, 5275 sayılı CGTİK.nun 106. maddesinin 4 ve 9. fıkrasının yeniden düzenlenip 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde seçenek yaptırım olan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin belirtilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK.nun 50/6 madde ve fıkrasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.