MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında Beraat.
2-Sanık ... hakkında daha önce karar verilmiş olmakla,karar verilmesine yer olmadığına.

I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik şikayetçi ... Müdürlüğü"nün temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Şikayetçi kurumun, CMK"nun 260/1. maddesine göre temyiz hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Ana dosyada şikayetçi ... Müdürlüğü adına vekilinin yargılama sırasındaki 31.01.2003 tarihli katılma talebinin karara bağlanmadığı anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK’nun 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi idarenin davaya katılan olarak kabulüne oybirliğiyle karar verilip, incelenerek gereği görüşüldü:
Sanık hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan verilen “karar verilmesine yer olmadığına” dair karar, CMK"nun 223. maddesine göre hüküm niteliğinde olmadığı ve temyiz niteliği bulunmadığı anlaşıldığından katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik şikayetçi ... Müdürlüğü"nün temyiz itirazlarına gelince;
Şikayetçi kurumun, CMK"nun 260/1. maddesine göre temyiz hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1- Sanık hakkındaki birleşen dosyanın kovuşturma aşamasında, davaları takip eden ve kamu davasına katılma hakkı bulunan şikayetçi vekiline, 5271 sayılı CMK"nun 234/1-b. maddesindeki hakları hatırlatılıp aynı Yasanın 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadan yargılamaya devamla hüküm kurulması,
2- Birleşen dosyada 24.02.2005 tarihli iddianamede geçen Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı Teftiş Kurulu Başkanlığı"nın 07.05.2004 tarih ve 2 sayılı soruşturma raporu ile Cumhuriyet savcılığınca yapılan soruşturma evresine ait belgelerin dosyada bulunmadığının anlaşılması karşısında; denetim görevinin yerine getirilebilmesi ve gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla anılan belgelerin getirtilip incelenmesi, sanığın sorumluluğunun toplanan delillerle birlikte irdelenerek sonucuna göre takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, şikayetçi kurum vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.