Çocuğun basit cinsel istismarı 7 kez - beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı 1 kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/2823 Esas 2015/6304 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2823
Karar No: 2015/6304
Karar Tarihi: 11.05.2015

Çocuğun basit cinsel istismarı 7 kez - beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı 1 kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/2823 Esas 2015/6304 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan 7 kez suçlu buldu ve bu suçlara yönelik uyarlama talebini reddetti. Ancak, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçuna yönelik uyarlama talebini kabul etti ve bu suçtan mahkumiyet kararı verdi. Kararda, cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi nedeniyle itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı belirtildi ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli kararın mahkemece verilmesi için dosyanın mahkemesine gönderileceği kararı verildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6545 sayılı Kanun, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98/1. maddesi, 101/3. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2015/2823 E. , 2015/6304 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (7 kez), beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (1 kez)
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı (7 kez) suçundan kurulan hükümlere yönelik uyarlama talebinin reddine, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik uyarlama talebinin kabulü ile çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında, lehe Kanunun belirlenmesine ilişkin verilen kararların Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 gün ve 66/96 sayılı ilamında da açıklandığı üzere 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98/1. maddesine göre verilmesi nedeniyle aynı Kanunun 101/3. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı anlaşıldığından hükümlü müdafiin temyiz istemi 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar mahallinde merciince verilmek üzere, inceleme yapılmaksızın dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.