Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/6921 Esas 2013/1209 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/6921
Karar No: 2013/1209
Karar Tarihi: 01.03.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/6921 Esas 2013/1209 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2012/6921 E.  ,  2013/1209 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    -K A R A R-
    Davacı vekili, davalı kooperatif üyesi olan müvekkilinin parasal yükümlülüklerini yerine getirmediğinden bahisle üyelikten ihraç edildiğini ileri sürerek, müvekkili hakkındaki ihraç kararının iptalini ve ortak olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davacıya gönderilen ihtarnamelerde borç miktarı ve faizinin açıkça gösterildiğini, davacının parasal yükümlülüklerini yerine getirmediğini, ortaklıktan çıkarma kararının usul, yasa ve anasözleşme hükümlerine uygun olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
    Mahkemece, gönderilen ihtarlara rağmen parasal yükümlülüklerini yerine getirmeyen davacı hakkında ihraç kararı verilmesinde yasa ve anasözleşmeye aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen ilk karar, Dairemizin 06.03.2012 tarih ve 2011/3627 E, 2012/1687 K. sayılı ilamıyla, davalı kooperatifçe keşide edilen ihtarnamelerin yapı kooperatifleri tip anasözleşmesinin .../... maddesine aykırı olduğu, muaccel olmayan aidat borcunun yer aldığı ihtarnamelere dayanılarak ihraç kararı verilemeyeceği dikkate alınıp, davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, bozma ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulü ile davacı hakkında alınan ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.
    Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 01.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.