Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/33900 Esas 2016/915 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/33900
Karar No: 2016/915
Karar Tarihi: 19.01.2016

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/33900 Esas 2016/915 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi         2015/33900 E.  ,  2016/915 K.
  • KASTEN YARALAMA
  • SANIĞIN DAHA ÖNCEDEN KASITLI BİR SUÇTAN MAHKUM OLMAMIŞ BULUNMASI ŞARTI
  • HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI
  • TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 86
  • TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 87
  • TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 29
  • TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 62
  • CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 231
  • CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 309

"İçtihat Metni"

Kasten yaralama suçundan sanık ..."nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 86/1, 87/3, 29/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Adana ... Asliye Ceza Mahkemesinin 18/04/2012 tarihli ve 2012/52 esas, 2012/578 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 16.10.2015 tarih ve 2015/2... – 6... sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 13.11.2015 tarih ve 2015/349994 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın evvelce işlemiş olduğu kasten Öldürmeye teşebbüs suçundan dolayı hakkında Adana ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/81 esas, 2011/289 sayılı kararı ile 5 yıl hapis cezası verildiği, adli sicil kaydı silinme koşulları oluşmadan incelemeye konu suçun işlendiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/6-a bendinde yer alan, “Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması,” koşulunun olayda gerçekleşmemiş olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında bulunan Adana ... Ağır Ceza Mahkemesinin 23.06.2011 tarih, 2010/81 Esas, 2011/289 sayılı kararının, Yargıtay ... Ceza Dairesinin 19.03.2012 gün, 2012/2... Esas, 2012/1... sayılı kararıyla onanmakla kesinleştiği, kanun yararına bozmaya konu suç tarihinin ise, 28.12.2011 olduğu, Adana ... Ağır Ceza Mahkemesinin ilamının suç tarihinden sonra kesinleştiği, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel olmadığı anlaşılmakla; mahkemenin kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görülmeyerek kanun yararına bozma talebinin REDDİNE, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 19.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.