Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/21442 Esas 2014/2548 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2010/303597
MAHKEMESİ : Kocaeli Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/05/2010
NUMARASI : 2008/403 (E) ve 2010/246 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmasında, şikayetçinin kendisini darp ve hakaret ettiğini beyan ettiği, şikayetçinin suça sürüklenen çocuğu darp ettiğinden bahisle hakkında yapılan yargılama sonucunda mahkum olduğu, tanıklar H.. B.., H.. B.., E.. B.."ın da olayları şikayetçinin başlattığını ileri sürmeleri karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde de durularak, suça sürüklenen çocuk lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuğun daha önce hapis cezasına mahkumiyetinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca verilen kısa süreli hapis cezalarının zorunlu olarak TCK"nın 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen 1 ay 20 gün hapis cezasının ertelenmesi nedeniyle TCK"nın 51/3. maddesi uyarınca belirlenecek denetim süresinin 1 yıldan az olamayacağı gözetilmeden, ceza süresi kadar tayin edilmesi,
4-Mahkemece, sabıkası bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında “tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluştuğu” şeklindeki gerekçe ile TCK"nın 51. maddesinin uygulanması ve işlenen hakaret suçu nedeniyle şikayetçinin giderilmesi gereken herhangi bir (somut) maddi zararı da bulunmaması karşısında, CMK"nın 231. maddesinin 6. fıkrasında üç bent halinde sıralanan uygulama koşullarının varlığı irdelenip tartışılmadan “zararın giderilmediği" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk G.. B.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/01/2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY:

Sanık hakkındaki erteleme kararıyla ilgili olarak, TCY"nın 51/3. maddesi gereğince 1 yıl denetim süresi öngörülmesi gerekirken, 1 ay 20 gün denetim süresine hükmolunması, aleyhe temyiz olmadığından, bu hususta eleştiri ile yetinilmesi yerine bozma kararı verilmesi nedeniyle, (3) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.