Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/284
Karar No: 2014/7124
Karar Tarihi: 26.06.2014

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/284 Esas 2014/7124 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tefecilik yapmak ve bu suçu işlemek teşekkül oluşturmak suçlarından şüpheliler A.S., M.S., O.K. ve M.T. hakkında yapılan soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair verilen karara yapılan itirazın reddine ilişkin Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesi kararı Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü tarafından kanun yararına bozulmuştur. Dosya kapsamına göre, şüpheliler tanık beyanlarına rağmen mahkeme tarafından yargılama yapılmadan kovuşturmaya yer olmadığına hükmedilmiştir. Bu nedenle, kanun yararına bozma talebi kabul edilerek kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, Kararın gerekçesinde 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesi ve 309. maddesi yer almaktadır.
5. Ceza Dairesi         2014/284 E.  ,  2014/7124 K.

    "İçtihat Metni"


    Esas No : 2014/284
    Karar No : 2014/7124
    Tebliğname No : KYB - 2013/383716

    Tefecilik yapmak ve bu suçu işlemek teşekkül oluşturmak suçlarından şüpheliler A.. S.., M.. S.., O.. K.. ve M.. T.. haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 18/04/2013 tarihli ve 2013/4124 soruşturma, 2013/7785 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesinin 05/07/2013 tarihli ve 2013/893 değişik iş sayılı kararının;
    Dosya kapsamına göre, şüpheliler hakkında, üzerlerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 160. maddesinde yer alan "Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür." şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu, dosyada tanık olarak dinlenen Celil Kocaman, İsmail İlhan, Hakan Nezihi Çukurluoğlu, Canan Atajanov, Onur Çatlıoğlu beyanlarında şüphelilerin yüksek faizle müştekiye borç verdiğini, şüphelilerin daha öncede benzer şekilde başkalarına faiz karşılığı borç vererek tefecilik yaptıklarını beyan etmeleri karşısında, şüphelilerin üzerlerine atılı suçun delillerinin takdir ve değerlendirilmesinin mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 03/12/2013 gün ve 94660652-105-38-9470-2013-18110/73361 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
    Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname mündeceratı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesince verilen 05/07/2013 gün ve 2013/893 Değişik İş sayılı kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi