Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/5528 Esas 2014/1533 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5528
Karar No: 2014/1533
Karar Tarihi: 12.03.2014

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/5528 Esas 2014/1533 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık Cevdet'in, bir kavgada bıçakla kasten yaralama suçunu işlediği, ancak mağdurun akrabalarının sanığın dükkanının camlarını kırması nedeniyle asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerektiği gerekçesiyle kararın bozulduğu belirtilmiştir. Kararda TCK'nın 25, 27 ve 29. maddeleri yer almaktadır. TCK'nın 25. maddesi sanığın fiilinin kasten işlenip işlenmediği konusunu düzenlerken, 27. maddesi suçun oluşumunu açıklamaktadır. TCK'nın 29. maddesi ise haksız tahrik indirimi yapılması gereken durumları belirlemekte ve asgari oranı belirlemektedir.

1. Ceza Dairesi 2012/5528 E. , 2014/1533 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 1 - 2012/52059
İNCELENEN KARAR:
MAHKEMESİ : Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 07/12/2011, 2008/114 (E) ve 2011/228 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Cevdet"in mağdur Muhammed"i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin subuta, suç niteliğine, TCK.nun 25 ve 27. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak,
Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdur ve akrabaları ile sanık ve akrabaları arasında çıkan kavgada mağdurun akrabaları olan Halis ve Erol"un, sanığa ait dükkanın camlarını kırmasından sonra sanığın, kavgaya katıldığı ve daha sonra aldığı bıçak ile akrabaları yanında kavgaya katılan mağdura vurarak yaraladığı olayda, sanık hakkında TCK.nun 29. maddesi uyarınca asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 12/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.