2. Ceza Dairesi Esas No: 2014/10799 Karar No: 2015/10239 Karar Tarihi: 12.05.2015
Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/10799 Esas 2015/10239 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Adana 2. Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, O..M.. adlı kişi hakkındaki hüküm reddedilerek istem gibi onanmıştır. Ancak, Bora adlı kişi hakkındaki hüküm dosya incelendikten sonra bozulmuştur. Çünkü, suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı duruşmanın kanuna uygun bir şekilde yapılmadığı belirtilmiştir. Suça sürüklenen çocuk sorgusunun yapıldığı tarihte 18 yaşını doldurmuş ancak, kanuna uygun şekilde verilmiş bir \"kapalılık kararı\" bulunmadığı için duruşmanın herkese açık bir şekilde yapılmaması açıklık kuralının ihlali anlamına gelmektedir. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nın 182, 184 ve 186'ncı maddeleridir ve duruşmanın kapalılığına ilişkin hükümleri içermektedir.
2. Ceza Dairesi 2014/10799 E. , 2015/10239 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 2 - 2013/28583 MAHKEMESİ : Adana 2. Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 22/06/2012 NUMARASI : 2010/250 (E) ve 2012/919 (K) SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; a)Suça sürüklenen O.. M.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, b)Suça sürüklenen Bora hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı 28.09.2011 tarihli celsede 18 yaşını doldurduğu ve 5271 sayılı CMK"nın 182, 184 ve 186. maddeleri uyarınca verilmiş ayrı bir “kapalılık kararı” da bulunmadığı, buna göre duruşmanın anılan Kanun’un 182. maddesi uyarınca “herkese açık” bir şekilde yapılması gerektiği gözetilmeden, 28.09.2011 tarihinde duruşmanın kapalı yapılması suretiyle “açıklık kuralının” ihlâl edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.