MAHKEMESİ : ... FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada ... Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen .../05/2015 tarih ve 2007/187-2015/79 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... ...... ...... San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkilinin 2005/01341, 2003/02716 no.lu plazma televizyon sehpa tasarımlarından doğan haklarının davalılar tarafından ihlal edildiğini; www.zenteknoloji.com adlı internet sitesinde yayınladıklarını, kataloglarında yer verdiklerini, davalı iş yerinde yapılan arama ile ihlal ürünlere el konulduğunu, ihtar edilen davalı ... .....d. Şti.’nin, ürünleri diğer davalıdan faturayla aldığını belirterek, davalıların tasarım ihlali eyleminin tespitini, haksız rekabetin tespitine ve giderilmesine karar verilmesini, hükmün ilanını talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi; yetki itirazında bulunmuş, hükümsüzlük davası açtıklarını belirtip davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalıların ticarete konu ettikleri ürünlerin kataloglarında ve internet sitesinde sergilendiği, bunlardan ..... başlıklı katalogda yer alan ... ve ... no.lu tasarımların davacıya tescilli 2005/02716-... sıra no.lu tasarımla belirgin şekilde benzer olduğu, sair katalog kapsamındaki tasarımların ise farklı oldukları, davalıların açtıkları hükümsüzlük davasının takipsiz bırakılmakla, açılmamış sayılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği, davalıların hükümsüzlük savunmalarının kanıtlanamadığı, tasarımların tecavüz tarihi itibariyle geçerlilikleri belirlenmiş olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, zenteknoloji.com.tr sitesinde ve .......... başlıklı kataloglarında yer alan ... ve ... nolu davacıya ait 2005/02716.... çoklu tasarımlarla belirgin benzer tasarımlı ürünleri sergilemelerinin, ticarete konu etmelerinin, tasarım hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunun tespitine, önlenmesine, tecavüzlü ürün/tanıtım gereçlerinin toplanarak ortadan kaldırılmasına, internet sitesinden de tecavüzlü ürün içeriklerinin ortadan kaldırılmasına, karar kesinleştiğinde, hüküm özetinin ulusal çapta yayın yapan gazetede ilan edilmesine karar verilmiştir.
.
Kararı, davalı ... S.......Şti. vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... .... ..... İnş....... ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... S.....e Tic. Ltd. Şti. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 28/.../2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.