Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/6432 Esas 2014/10704 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6432
Karar No: 2014/10704
Karar Tarihi: 17.06.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/6432 Esas 2014/10704 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkeme, davayı reddetmiştir. Temyiz incelemesinde, davacının vefat etmesi nedeniyle davaya devam eden eşinin böyle bir dava açma hakkının olmadığı ancak çocukların böyle bir dava açabilecekleri belirtilmiştir. Ancak hükmün sonucu doğru olduğu gerekçesi ile mahkemenin kararı onanmıştır. Kanun maddeleri olarak Türk Medeni Kanunu'nun varlığını koruyan vakıfların kurucuları ile arasında soybağı tespiti ilgilisi açısından önem taşıdığı ve böyle bir davanın açılmasında hukuki yararın bulunduğu, ancak şahsa sıkı sıkıya bağlı ve devredilemez bir hakkın ortadan kalkması nedeniyle davanın reddedilebileceği belirtilmiştir.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/6432 E. , 2014/10704 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacılar vekili Av.... ile aleyhine temyiz olunan davalı ... vekili Av.... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili, müvekkilinin ... Vakfının evladı olduğunun tespitini istemiş; mahkemece davacının vakfeden ile soybağını ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; davacı ...’nun davanın açılmasından sonra 12.11.2008 tarihinde vefat etmesi nedeniyle eşi Melek ile çocukları ... ve ...’nun aynı vekile verdikleri vekaletname ile davaya devam ettikleri anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanunu"nun yürürlüğünden önce kurulan ve bu güne kadar varlığını koruyarak faaliyette bulunan bir vakfın kurucusu ile arasında soybağı bulunduğunun ve o kişinin evladı olduğunun tespiti ilgilisi açısından önemli bir hatıra değeri olacağı ve manevi haz vereceği yönüyle böyle bir davanın açılmasında hukuki yararın bulunduğu Yargıtay uygulamalarında kabul edilmekle beraber davacı asılın vefat etmesi sonucunda vakfedenle arasında herhangi bir soybağı bulunmayan eş ...’nun böyle bir davayı açma hakkının bulunmaması, çocuklar ... ve ...’nun ise bu nitelikte bir davayı kendi adlarına her zaman açabilecekleri dikkate alınarak şahsa sıkı sıkıya bağlı ve devredilemez bir hakkın ortadan kalkması nedeniyle davanın reddi gerekirken yazılı gerekçeyle reddine karar verilmesi doğru değil ise de, sonucu itibariyle doğru olan kararının gerekçe değiştirilerek ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davalı yararına takdir edilen 1.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine, 17.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.