Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2721 Esas 2014/7115 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkındaki kısa süreli hapis cezaları seçenek yaptırıma çevrilirken TCK"nın 50/1-a maddesinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiş; CMK"nın 231. maddesi tartışılmamış ise de sanıkların, haciz sırasında yargı görevi yaptığı kabul edilen avukata karşı gerçekleştirdikleri görevi yaptırmamak için direnme eyleminde TCK"nın 265/2-3. maddelerinin uygulanması gerektiği, bu durumda en az 2 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedileceği ve bu cezaların hükmün açıklanmasının geri bırakılması sınırları dışında kaldığı anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 04/03/2008 gün ve 2008/6-47, 2008/43 sayılı Kararında vurgulandığı gibi yanılgılı uygulama nedeniyle bir kez daha atıfet sağlanamayacağından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde ise;
Sanığın katılan ..."e karşı sarf ettiği sözlerin; katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat etme veya sövme niteliğinde olmadığı gözetilmeden atılı suçtan beraeti yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/06/2008 gün, 2008/149-163, 13/11/2007 gün, 2007/171-235 sayılı Kararlarında da belirtildiği üzere, seçenek yaptırımlara çevirme ve erteleme gibi diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce CMK"nın 231/5-6. maddesindeki şartlar gözetilmek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin hakim tarafından değerlendirilmesinin zorunlu olduğu nazara alınarak, suç tarihi itibariyle sabıkasız olan sanık hakkında bu hususta bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Temel cezanın 1 yıl gün karşılığı olarak belirlenmesi suretiyle TCK"nın 61/8. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 26/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.