Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/948 Esas 2020/6785 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/948
Karar No: 2020/6785
Karar Tarihi: 01.07.2020

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/948 Esas 2020/6785 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir suç eşyasını kabul etmek suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak, daha sonra yürürlüğe giren kanun değişikliği ile suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşıldı. Bu nedenle, suça sürüklenen çocukların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi ve karar bozuldu. Kanunlar arasında farklılık olduğunda, failin lehine olan kanun uygulanması ve infaz edilmesi gerektiği hatırlatıldı. Kanun maddeleri, 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler ve 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesi olarak belirtildi.

13. Ceza Dairesi 2020/948 E. , 2020/6785 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasını kabul etmek
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklsı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocukların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.