Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/24640 Esas 2017/103 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24640
Karar No: 2017/103
Karar Tarihi: 09.01.2017

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/24640 Esas 2017/103 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık suçundan mahkum edilen bir çocukla ilgili yerel mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Çocuğun okul bahçesinde arkadaşına verdiği telefonun çalınması şeklindeki olayda, suçun 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu fakat aynı kanunun 141/1 ile hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Bunun nedeni, hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alınmış olmasıdır ancak suça sürüklenen çocuğun ikinci kez aynı yanılgılı uygulama nedeniyle yararlandırılmasının hakkaniyete aykırı olacağı düşünülmektedir. Bu sebeple mahkeme kararı bozulmamış ve 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi 31/3. maddesinin öncesinde uygulanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 141/1 ve 142/1-b maddeleri, 168. ve 61. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2015/24640 E. , 2017/103 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun, okul bahçesinde arkadaşına verdiği telefonun çalınması şeklindeki olayda; eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı Kanun"un 141/1 ile hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, her ne kadar hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçu da uzlaşma kapsamına alınmış ise de atıfet kuralı uyarınca Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04.03.2008 gün ve 2008/6-47 Esas, 2008/43 sayılı Kararı ışığında, suça sürüklenen çocuğun yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkacak sonuçtan ikinci kez yararlandırılmasının hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin sakatlanmasına yol açacağı değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanun"un 61. maddesine aykırı davranılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün eleştiri dışında tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.